王淑娟、蔣玉秋
在中國(guó)絲綢博物館絲路館三樓展廳陳列有一件明代圓領(lǐng)袍，為浙江嘉興王店出土，現(xiàn)為中國(guó)絲綢博物館所收藏，編號(hào)為2011.1.8。
一、應(yīng)急保護(hù)
2006年11月，浙江省嘉興市王店鎮(zhèn)人民政府在平整該鎮(zhèn)南部一處叫李家墳的土墩時(shí)發(fā)現(xiàn)一處古墓。嘉興市文化局聞?dòng)嵑箅S即組織人員對(duì)其進(jìn)行搶救性發(fā)掘。經(jīng)發(fā)掘清理，確認(rèn)墓葬為明代中后期文林郎李湘及其妻妾四人的合葬墓，墓中出土了大量包括絲綢服飾在內(nèi)的紡織品文物。王店為明代興起的絲綢業(yè)專業(yè)市鎮(zhèn)，“蠶絲之廣，不下吳興”。李湘一族，屬梅溪李氏，在明清兩代是當(dāng)?shù)氐耐濉?/p>
王店鎮(zhèn)地處江南地區(qū)，多雨潮濕，地下水位高，對(duì)紡織品的保存不利。中國(guó)絲綢博物館專家赴現(xiàn)場(chǎng)對(duì)尸身所著服飾及各棺內(nèi)紡織品進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急保護(hù)（圖1）。由于年代久遠(yuǎn)，墓葬密封程度不好，尸體已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重腐爛，尸體分解物將重重疊疊的紡織品包埋，為揭取帶來極大難度。該件云鶴團(tuán)壽紋綢環(huán)編繡獬豸補(bǔ)圓領(lǐng)袍即出于李湘之妾徐氏墓（M4）。
圖1 考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)揭取紡織品
二、病害狀況
該袍出土?xí)r穿著于墓主尸身最外層，由于棺內(nèi)浸水等原因，服裝面料均已脫色，并有發(fā)霉、污染、殘缺、破裂、脫線、金箔脫落等病害。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急保護(hù)，揭展下來為四塊殘片，并有環(huán)編繡獬豸胸背兩方，清晰可見衣片拼接痕跡（圖2）。
圖2 云鶴團(tuán)壽紋綢環(huán)編繡獬豸補(bǔ)圓領(lǐng)袍修復(fù)前(破裂為四片)
三、工藝分析
3.1 紋樣分析
此袍面料為云鶴團(tuán)壽紋，以流云紋作地紋，團(tuán)壽紋開光，仙鶴紋為飾（圖3）。
圖3 云鶴團(tuán)壽紋
3.2 組織結(jié)構(gòu)分析
經(jīng)測(cè)試分析，這件云鶴團(tuán)壽紋綢袍料的花幅寬60.4 cm，每側(cè)水緞寬0.8 cm，每側(cè)幅邊寬0.8cm，總幅寬63.6cm?？椢锏亟M織為2/1S斜紋，紋組織為1/5S斜紋,經(jīng)線密度為70根/cm，Z向強(qiáng)捻，緯線密度約為39根/cm，無可見捻度（圖4）。
圖4 云鶴團(tuán)壽紋綢組織結(jié)構(gòu)
3.3 形制分析
出土?xí)r原件殘損為四塊，每塊大小不一，并連綴有數(shù)塊殘缺衣片（圖5）。
圖5 殘片線描圖
NO.1 為袍身后片，背部綴有補(bǔ)子一方，可見左右兩片拼縫中線，縫份為左右劈縫，每縫約寬1.6cm，后片左側(cè)有寬為4.8cm的縱向褶裥一組，疊為兩折，上端以明線固定，右側(cè)平散，從中縫至右側(cè)縫距離約為60cm。
NO.2 為袍身前片，由左右兩片拼合而成，前綴補(bǔ)子一方，長(zhǎng)寬均為35cm，左側(cè)為右襟，殘有系帶一根，寬約為0.5cm,長(zhǎng)約為20cm,右側(cè)上部為肩袖部位，可見袖下端拼縫痕跡，右側(cè)下部為前身側(cè)擺脫散狀態(tài)，有明顯5條內(nèi)外間隔排列的折痕，間距4.8cm。底部為袍身下擺，自胸背下緣至下擺緣距離為69cm,自胸背上緣至領(lǐng)口脫散處距離為4cm，衣領(lǐng)缺失。
NO.3 為袍服左袖，殘長(zhǎng)43cm，連有一條袍身后背衣片，自接縫至袖端尺寸為52cm，袖口出手長(zhǎng)度18cm,向內(nèi)緬邊寬度為2cm。
N0.4 為袖部與衣身腋下交接處，由兩片三角形拼合而成，其位置補(bǔ)足了衣身裁切時(shí)側(cè)擺與袖部的缺量，三角形布片的兩直線邊尺寸分別為13cm、15cm。
究竟這件大袖袍的領(lǐng)型是什么式樣？對(duì)應(yīng)這件文物形制的領(lǐng)型有豎領(lǐng)、圓領(lǐng)兩種可能，又根據(jù)前身片殘存的領(lǐng)部痕跡，以及右前襟右側(cè)緣弧線的推算，這件大袖袍的領(lǐng)型不可能為豎領(lǐng)與交領(lǐng)，加之M4同一墓葬出土內(nèi)穿（館藏編號(hào)2011.1.1）領(lǐng)型明確為豎領(lǐng)，結(jié)合該時(shí)期的女裝配伍中有諸多豎領(lǐng)衣再加圓領(lǐng)袍的實(shí)例，因此，能確定這件袍服的領(lǐng)式應(yīng)為圓領(lǐng)無疑。
據(jù)如上信息，繪制出這件圓領(lǐng)袍的形制圖（圖6）。
圖6 形制復(fù)原圖
四、修復(fù)思路
此袍雖然缺失較多，幸運(yùn)的是大部分織物的牢度相對(duì)糟朽絲織品來說尚好，因此可采用針線縫合的物理修復(fù)方法。根據(jù)該袍的保存狀況及特點(diǎn)，選用背襯加固的方式修復(fù)。即采用與紡織品文物破損部位風(fēng)格相近的相同材質(zhì)的現(xiàn)代織物作為加固材料，襯于破損部位之下，采用相應(yīng)的針法將背襯材料與文物縫合。
五、修復(fù)過程
5.1 文物清洗
該件服飾因受墓葬環(huán)境影響，出土后污染比較嚴(yán)重，經(jīng)考古現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急保護(hù)清洗后，仍有較明顯的黑色污漬。通過電鏡能譜及紅外光譜分析，知黑色污跡為血跡。鑒于文物的保存狀況，可實(shí)施水洗，但盡量控制飽水時(shí)間。采用茶皂素等清洗劑對(duì)黑色污漬清洗，黑色變淡，但較難完全去除（圖7）。
圖7 清洗污染物
5.2 文物平整
清洗完成后，在織物處于潮濕狀態(tài)時(shí)將皺褶打開，在半潮狀態(tài)時(shí)整理經(jīng)緯方向。平整是修復(fù)過程中非常關(guān)鍵的一步，影響到修復(fù)效果及形制的確定。
5.3 背襯材料準(zhǔn)備
在對(duì)文物平整的同時(shí)，準(zhǔn)備修復(fù)用的背襯織物。從前述對(duì)織物組織結(jié)構(gòu)的分析可知圓領(lǐng)袍面料為綾，地組織為三枚斜紋。但因織物經(jīng)線緯線較細(xì)，且密度較大，所以綾地整體顯得細(xì)膩，較難看出明顯斜向紋路。故選擇厚型電力紡作為修復(fù)材料，其材質(zhì)風(fēng)格與文物較為接近。并以化學(xué)合成染料染至與袍料一致的顏色。
5.4 修復(fù)加固
由于圓領(lǐng)袍缺損部分較多，所以按服裝的形制全部加襯一層修復(fù)材料，包括存留文物部位及缺失部位。將準(zhǔn)備好的背襯織物依形制裁剪，平整后襯于文物各部位之下。采用以鋪針為主的針法，將背襯與文物縫合（圖8）。將經(jīng)過背襯加固后的各部分依服裝形制拼縫，拼合時(shí)盡量依原有縫線所存痕跡縫合，最終完成修復(fù)（圖9）。
圖8 拼合文物
圖9 云鶴團(tuán)壽紋綢環(huán)編繡獬豸補(bǔ)圓領(lǐng)袍修復(fù)后
六、成果展示
王店M4墓所出服飾由國(guó)絲與韓國(guó)傳統(tǒng)文化大學(xué)共同完成修復(fù)，是雙方戰(zhàn)略合作項(xiàng)目之一。此件圓領(lǐng)袍為中方修復(fù)，同時(shí)進(jìn)行了服裝復(fù)原，即完成了從面料織造開始，到染色、補(bǔ)服刺繡以及形制復(fù)原一整套傳統(tǒng)工藝的重建。最后，該合作項(xiàng)目成果以“梅里云裳——嘉興王店明墓出土服裝中韓合作修復(fù)與復(fù)原成果展”呈現(xiàn)給觀眾，并配合2019國(guó)絲漢服節(jié)——明之華章，為活動(dòng)提供了生動(dòng)具體的服裝實(shí)物及傳統(tǒng)制作工藝展示（圖10）。
圖10 梅里云裳展陳現(xiàn)場(chǎng)
王店明墓（M4）保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目從考古現(xiàn)場(chǎng)的應(yīng)急保護(hù)開始，到實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)認(rèn)知、博物館內(nèi)的修復(fù)保護(hù)、陳列保管的預(yù)防性保護(hù)，最終完成服裝的復(fù)原，并舉辦成果展配合社教活動(dòng)，是國(guó)絲踐行全鏈條保護(hù)模式的典型案例。
清洗保護(hù)：周 旸
修復(fù)加固：樓淑琦、王曉斐
資料來源：
1. 蔣玉秋，王淑娟，楊汝林， 嘉興王店李家墳明墓出土圓領(lǐng)袍復(fù)原研究，絲綢[J]，2020年4月。
2. 王淑娟，梅里云裳——嘉興王店M4墓出土明代服飾的保護(hù)修復(fù)，典藏[J]，2019（6）。
關(guān)注我們
×
